作者:伦理电影2499伦理片

收藏

萧何看刘邦的眼色,尤其是打下襄城看刘邦将俘虏送给项羽的眼色,真是惟妙惟肖
我发现优酷PC客户端真垃圾,其实也不是个独立播放器内嵌的还是flash播放器,并且自动切换下集的时候原先的设置根本就不起作用了
项羽如果真听他的。还是败了,因为冷了人心,人家帮你项羽,你杀了人家。以后没人敢投靠项羽,项羽后期也做不大。相反刘邦反而一直这种仁厚的心态,所以后面才有那么多人投靠他。 \/\/@阳都依旧:范增之于项羽乃长辈,刘邦与萧张乃同龄\/\/@yjw9090950 :范增太孤傲的感觉,自以为有点才能,什么都不放在眼里,看看张良,萧何是怎么做谋臣的。 \/\/@阳都依旧 :如果项羽真听他的,大概就没刘邦后来什么事了 \/\/@jacky8307 :这个范增....我是项羽会给他开瓢的
范增之于项羽乃长辈,刘邦与萧张乃同龄\/\/@yjw9090950:范增太孤傲的感觉,自以为有点才能,什么都不放在眼里,看看张良,萧何是怎么做谋臣的。 \/\/@阳都依旧:如果项羽真听他的,大概就没刘邦后来什么事了 \/\/@jacky8307 :这个范增....我是项羽会给他开瓢的
哎,片中攻城的场景和前几集守卫沛县县城一个样啊,难道所有的攻城都一个样……\/郁闷\/
在史书上看到“坑之”二字,不过只是简简单单的两个字,当这一幕真的被搬上荧幕,太惨烈了项羽是英雄,但也太残暴了
历史长河中,乱世出英雄,但英雄不一定是最后胜利者,大家都明白这个道理。但凡能成大事者,必有其过人之处。尤其是一个成功的领导者,任人识人是头等大事。天下是天下人的,一个人不可能做好,必须要在合适的位置安排最合适的人。这才是一个成大事者必备的素质。刘邦能称帝,建立大汉王朝,并成功的把连年征战的华夏大地恢复修身养息,可见其眼光长远。其手下一帮能人出谋划策,能征战沙场。可是这与刘邦为人处事 任人用贤有很重要的关系。治国安邦何等大事,五千年华夏多少帝王可以真正维持一个国家平衡。刘邦的成功在于把一众能人归于旗下,为其效力,而一步步强大起来。所以刘邦成大事 必然。楚汉之争 实乃刘项之争。
说刘邦赢项羽是必然的,真是胡说八道。刘邦和项羽根本没有可比性,楚汉时期其实是项羽和韩信两个人比高下的时代,霸王和兵圣即使不要天下也要死磕到底,韩信利用刘邦的人马和项羽斗,斗赢了给刘邦个天下罢了,说白了其实不是每个当官的都想坐最大那个位置。尤其是有能耐的那些,萧何张良韩信项羽都未必想当皇帝,刘邦那么老了让给他而已,楚汉之争刘邦是个配角看他没什么意思,就好象三国天下最后是司马昭的,可三国看的是曹操诸葛刘备吕布等等。。司马昭给关羽扛刀都不配
得民心者得天下,为王!失民心者失天下,为贼、为寇、为独夫!力可拔山可为英雄亦可谓匹夫!\r 如刘邦,成王者必有长人之处!\r 如项羽,可怜之人必有可恨之处!\r 成功者必是驭人之道的高手!因为团结才是力量!
如姚期、马武之辈该怎么说?不懂不要乱说!可能历朝历代只有宋太祖杯酒释兵权可以赞一下!
相对李世民,刘秀更加名正言顺,云台28将除战死的,其他都善终。而且毛泽东对刘秀的评价相当高\/\/@shipinfengbao:李世民是皇帝中的NO1,兄是杀了,这个没什么好说的,都为了保命夺权。但是没弑父吧,况且李世民把中国推向了国际强国的地位,当时的中国人心态比不了今天的美国也差不太多。 \/\/@专门为棒哥回归注册:项羽可是一次杀了20万降将\/\/@沃德喋喋 :李世民杀兄弑父,这个罪名还小,晚年信佛。心虚的不得了。 \/\/@我是历练 :所以是圣君啊 呵呵\/\/@shasicc774 :李世民就没杀 秦琼程咬金几个都活好好的
如果我是一军统帅,我首先考虑的是我的军队可以吃饱不,如果刚够,要分一半出来给战俘,而且战争情况尚不明朗,且战俘都有反心。其次才会考虑你说的投降了被杀,和不投降被杀的事情。如果我自己的军队连饭都吃不饱,后面的一场场仗怎么打,军心就不要谈了,毫无战斗力。首先考虑赢,天下初定后,在考虑把神马人分的神马地方去,去种地,但是在战场只看结果,没人看过程。你做将军,你的天职就是赢得战争,至于治国,那是文臣的事情。这里说多了,你又要扯到项羽刘邦都是帝王之相的人,要考虑全局,告诉你,天下未定,谁都不知道未来是神马样子,首先考虑自保,保存自己的战斗力。
暂且不要上升到仁德的高度,仅从人的本性来看,如果你听闻你的战友,投降后被杀,请问这时候的你还会投降么?有位网友说的对,降了就等于没了主动权,生死全凭他人一句话,而耳闻战友被杀,那自然就认定投降是一个死,战了,还有赢的机会,赢了至少可以活下去,或许后续会有战争,但是可以逃吗,可以求援,可以有各种办法让自己活下去的可能。还说楚地的粮食可以养天下人,请你先想清楚这些粮食都是人种出来的,你把种粮食的都杀光了,谁去种粮食?诸侯国拉锯战,你难道不知道什么叫奴隶?你不知道什么叫奴籍?别说什么商鞅变法之后没有奴隶,你想清楚什么才是真正意义上的奴隶。你最好带着脑子来上网,奴隶现在还有,只是名称换了而已。
看了 这剧的楚汉传奇才知道~项羽的败!是必须的!活活杀降兵的将领 !能不败吗!这剧演得好!真不错!
古时候打仗屠城是常事 只要抵抗就屠 为了让其他人害怕而不在抵抗 项羽是带着亡国的仇恨 他打仗都是以少胜多 一生打的仗从没败过 只有最后一次 自刎而亡
刘邦是政治领袖,他不带头这些人就是一盘散沙,好的领导是能够组织他人给自己办事,而不是自己要面面俱到 \/\/@欣欣宝贝136:说刘邦赢项羽是必然的,真是胡说八道。刘邦和项羽根本没有可比性,楚汉时期其实是项羽和韩信两个人比高下的时代,霸王和兵圣即使不要天下也要死磕到底,韩信利用刘邦的人马和项羽斗,斗赢了给刘邦个天下罢了,说白了其实不是每个当官的都想坐最大那个位置。尤其是有能耐的那些,萧何张良韩信项羽都未必想当皇帝,刘邦那么老了让给他而已,楚汉之争刘邦是个配角看他没什么意思,就好象三国天下最后是司马昭的,可三国看的是曹操诸葛刘备吕布等等。。司马昭给关羽扛刀都不配
说刘邦赢项羽是必然的,真是胡说八道。刘邦和项羽根本没有可比性,楚汉时期其实是项羽和韩信两个人比高下的时代,霸王和兵圣即使不要天下也要死磕到底,韩信利用刘邦的人马和项羽斗,斗赢了给刘邦个天下罢了,说白了其实不是每个当官的都想坐最大那个位置。尤其是有能耐的那些,萧何张良韩信项羽都未必想当皇帝,刘邦那么老了让给他而已,楚汉之争刘邦是个配角看他没什么意思,就好象三国天下最后是司马昭的,可三国看的是曹操诸葛刘备吕布等等。。司马昭给关羽扛刀都不配
其实前面一些项羽都没做错,或许他可以做的更好点就是,他败不是败错了一次,而是他一错再错而不自知,还抱怨“天要亡我,非战之罪”。刘邦也是险胜啊!而且是险在任何一个不对的决定他都可能早就完完了。。。。。 \/\/@步云飞111:那还输了 \/\/@sjfhk1111 :再说项羽坑杀20W秦兵,更显示其大手笔、和大魄力,试问如果是你,自己只有2W人,身边却带着刚刚投降的20W随时可能反叛的秦兵,而且粮草不足,还要跟刘邦比赛进谁先进关中,坑杀秦兵虽说残暴,但却保证了不会有反叛,保证了自己部队的粮草,也最终导致了秦的灭亡。所以说项羽的两次坑杀降俘的行为都是符合实际情况的,并没有错。
那还输了 \/\/@sjfhk1111:再说项羽坑杀20W秦兵,更显示其大手笔、和大魄力,试问如果是你,自己只有2W人,身边却带着刚刚投降的20W随时可能反叛的秦兵,而且粮草不足,还要跟刘邦比赛进谁先进关中,坑杀秦兵虽说残暴,但却保证了不会有反叛,保证了自己部队的粮草,也最终导致了秦的灭亡。所以说项羽的两次坑杀降俘的行为都是符合实际情况的,并没有错。
至于这部楚汉,其实我还是蛮喜欢的。我欣赏韩信,是因为两点,第一点是他能够忍受胯下之辱,所谓大丈夫胸怀大志而不拘小节。第二点是他在征兵处说的那句:软骨头!表现了能屈能伸。将勇气用在大事上。实际上项羽没那么愣,刘邦没那么匪,赵高没那么狠,秦皇倒是的确很有气场。范增到是真没太防刘邦,只是防着张良。韩信和项羽都是真的会武功的人。话说动画秦时明月有很多争议,编得一塌糊涂而我却稍有喜欢,因为那些角色给人的感觉很模糊,离谱。但毕竟一看就是编没有跟史记历史扯上关系。而不是半真半假的历史素材误导民众!在此,,我批斗一下那些起名为史记却编入现代剧情的导演,在剧本完成的时候,请不要把名字取得跟真相一样。
...看了 上海电视节 优酷对 楚汉剧组的专访。。。感觉 虞姬穿现代服饰 比穿古装好看多了。。而且 发型也比剧中的发型 好看多了。。。感觉两个人似的。
暂且不要上升到仁德的高度,仅从人的本性来看,如果你听闻你的战友,投降后被杀,请问这时候的你还会投降么?有位网友说的对,降了就等于没了主动权,生死全凭他人一句话,而耳闻战友被杀,那自然就认定投降是一个死,战了,还有赢的机会,赢了至少可以活下去,或许后续会有战争,但是可以逃吗,可以求援,可以有各种办法让自己活下去的可能。还说楚地的粮食可以养天下人,请你先想清楚这些粮食都是人种出来的,你把种粮食的都杀光了,谁去种粮食?诸侯国拉锯战,你难道不知道什么叫奴隶?你不知道什么叫奴籍?别说什么商鞅变法之后没有奴隶,你想清楚什么才是真正意义上的奴隶。你最好带着脑子来上网,奴隶现在还有,只是名称换了而已。
你的意思楚地的粮食可以养天下人吗?战俘是秦人?而且当时还在各地诸侯拉锯战中,你最好动动脑子 \/\/@huangcs0598:你都把第一生产力杀了,还有什么可讨论的?@灵犀的风 :古代农业社会,人是第一生产力,男人都去打仗了,谁种地?那有那么多粮食,首先请你解决了战俘的温饱问题再说。 \/\/@huangcs0598 :战俘或戍边、或充入奴隶、或开垦荒地、或散入后勤补给,杀战俘的,历来没几个,仅有的几个,最后也都败惨了。降,必死;战,或许可生。还找人喷你?你以为你的说辞很高明吗? \/\/@灵犀的风 :冷兵器时代,对待战俘有三个问题要解决:一,温饱问题,二,就业问题农业社会,人是第一劳动力
怎么看刘邦都是个流氓地痞无赖,怎么混着混着就成皇帝了啊!或许真如阮籍所叹:”世无英雄,使竖子成名!“虽然地痞流氓,可是看他行事大开大阖,有着一股雄性文化之魂!不得不服,大丈夫当如是啊!
这段历史太精彩了。。这部戏的问题在于该细的地方犯了低级错误,该保持节奏的地方吧,又拖拖踏踏,目前集中在赵高的段落故弄玄虚,重点是没把人扣进去~让人觉得烦,只想快进看重点~关于表演真是见仁见智,没有对错.战争场面宏大,但基本上就是拍一场大的,然后基本上通用,太有相似感~慢慢看吧。。希望后面节奏会紧凑一点~
项羽为什么要杀降兵,因为他说过,凡听见我楚军擂鼓而不降者,破城之后一律杀之! 如果不杀,那么天下都知道项羽这句话只是拿来吓吓小孩子的。在以后的战争里,就算秦兵打不过,守不下了,再来投降,也没有什么损失,那为何不先打打看。他之所以这么做,是为了让天下知道,他这一政策是绝对要实施的。从此攻城略地才能不战而降敌,避免更多的死伤。佛家有云:所谓杀生为护生,斩业非斩人。至于最后坑杀的20W秦兵,是因为这数字突然太大,而且已经接近秦地,很容易造成哗变,然后和关中里应外合,所以杀之、
4M的网速看优酷5秒卡一次...看腾讯视频丫的直接缓冲三分之一集........是我电脑问题还是网速问题还是你呀的优酷有问题?我郁闷了!同样的超清同样的一切条件妈的火大!
项羽就像是三国时期的吕布,是猛将,是悍将,但不是帅,项羽带兵打仗可以,但治国平天下和刘邦没得比。
范增怎么就成了小人了?范增只是提议控制和压制刘邦,后期鸿门宴要杀刘邦是因为时已看出刘邦有争霸的野心,才开始主张杀刘邦的, 这跟郭嘉主张曹操杀刘备是一个道理.立场问题而已.\/\/@yexiaoya:现在看来,其实是范增毁了项羽。如果有一个比较仁义的人辅佐,而不是范增这样的小人,或许项羽还能成了气候。
现在看来,其实是范增毁了项羽。如果有一个比较仁义的人辅佐,而不是范增这样的小人,或许项羽还能成了气候。
仁德多数时候是有效的,但是别太理想化了。只是在解决局部问题时,恐怖效率更高。这也就是为何蒙古人靠屠城也能征服欧亚大陆,靠仁德征服不了那么广阔的疆域。蒙古人屠城,使得大部分城池不战而降
刘的戏太多了,故意抬高刘贬项,政治影响该变这部戏,项推翻秦救天下百姓,战争就是残酷的,好人谁都会做当救不了苍生,投机主义反而能承德大业,因为这些人每一天,脑子里想的就是怎么得到一切。而且角色选人都是在抬刘,这一切真是象机了近代战争,
以人为本,仁义之师,战无不胜,攻无不克。市井无赖,终成大事。
这里面赵高、萧何演的最好,符合历史原型,赵高若不是这种人,秦朝就灭不了,萧何若不是这种人刘邦成不了皇帝。
虞姬有必要这么丑吗?尤其那嘴说话,看的好纠结啊。还不如晨曦身边的丫鬟啊有木有!!要让晨曦演虞姬就亮了啊,有木有!审美观相同者举手啊,大神!
在中国历史上胜者为王 败者为寇 但有两人例外 一个人是远古时期的蚩尤 另一个人就是项羽 剧情里的细节不必当真 理由是真正的秦军没这么差劲
其实这个和士气有关!1、襄城的秦兵是当地百姓训练而成的,不是本土秦兵,不论是战斗力和士气都不如统一六国时候的秦兵。2、秦国已经要垮了,那时秦兵内心也动摇了,不想为这样的朝廷卖命。3、刘邦的军队虽然少,但都是常年跟着刘邦在刀尖上舔血的战士,是支精兵。4、刘邦作为统帅,亲自出来冲锋作战,能极大的鼓舞己方军队士气,相反的秦兵看见敌军如此英勇,心自怯了,士气低下,自热无心再战,故开城投降!
本就缺吃少穿,一个小兵要吃多少粮食才能成人,噗 一刀就没了,古今战场的死尸堆,就是个大粮仓堆成的。
最后编辑:2018-09-17 08:10

上一篇:帝王出陇海线宰相出江南,这个林语堂貌似提过,或许有地理和文化的原因吧。

下一篇:杀鸡给猴看!可是猴子怎么看?!刚去 爱海豚 玩了个测 IQ 的小游戏,尼玛被虐惨了